Circ ep：心电图机则会诊断可能漏诊部分QTc延长者

MRI外科使用分布是从。左饼图：所有MRI。右饼图：QTc更长的MRI分布（加减，总99%）

外科牙医；也首先依赖于睡觉时检查的MRI机的自动治疗比对判断的异；也MRI。来自美国密歇根州的Garg A等研究者职员对普遍使用的ECG计算器比对管理系统在计算长周期具体的修正QT间期（QTc）——心力衰竭的一危险标志——的结果比对进行了可行性的研究者，认为MRI机的时域线性标准导致治疗会“看来”一部分检查者的QT间期更长，提醒外科牙医特别注意。该文中发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者的团队获取密歇根私立大学卫生管理系统内的2009-2010年≥18周岁病患MRI，选取由Marquette 12导联比对程序（GE Healthcare）比对的以及表现为窦性心律（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的MRI构成研究者元数据。在97 046 MRI中会（48.2%男性）有12SL-计算的更长QTc（男士＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235可有（16.7%）。然而，在这些MRI中会仅有7709（47.5%）可有做出QTc更长的自动推论包括假定“QT更长”的治疗。漏报的QT间期更长见于各种情形的病患，这重排了治疗上线性抑止（限于），是由于比对基于ECG时域标准，这些MRI中会有8526可有（52.5%）有QTc更长，然而在此后的ECGs治疗中会未假定QT间期更长治疗，而3588可有（42.1%）MRI尽管存在QTc更长却假定“情况下”结果报告。最后，学者认为牙医在审核成体病患的ECG有12Sl-推论但缺少QT间期更长治疗时，在做出QTc情况下论据之前，应检查报告上的单单的QTc值。对ECG时域辅以的标准所致的QT间期更长治疗限于带来的外科负面影响值得进一步审核。因此，对外科牙医来讲，MRI机的自动治疗推论只是一个补充，无法替代牙医认真比对。

查看也就是说接收者

编辑： yanyingchuan